En un momento crítico para la democracia mexicana, el acceso a la información pública enfrenta retrocesos alarmantes tras la desaparición del INAI en marzo pasado. Ante esta situación, surge Periodistas de Investigación por el Acceso a la Información Pública (PIPAI), una iniciativa ciudadana conformada por 25 comunicadores que buscan vigilar el cumplimiento del derecho a saber y evaluar la transparencia real en México.
PIPAI no es un órgano gubernamental, sino un equipo ético e independiente que analiza la transparencia mediante una metodología rigurosa, combinando estudios cuantitativos —más de 800 solicitudes de información en distintos estados— y observaciones cualitativas sobre la claridad, oportunidad y utilidad de las respuestas oficiales.
Bajo el liderazgo de Sandra Romandía (presidenta), Ivabelle Arroyo (secretaria) y Santiago Alamilla (vocal), PIPAI cruza hallazgos regionales para generar evidencia útil que impulse una cultura de apertura informativa.
PRIMER ESTUDIO DE PIPAI: RESULTADOS PREOCUPANTES
El primer análisis de PIPAI, basado en 833 solicitudes de información gestionadas por 17 periodistas entre junio y agosto de 2025, revela un panorama alarmante:
- 90.78% de las solicitudes respondidas cumplieron el plazo legal, pero
- 35.38% fueron incompletas o evasivas, con ligas rotas, datos parciales y negativas injustificadas.
- Solo 1 de 38 recursos de revisión presentó una resolución favorable, evidenciando la ineficacia de los mecanismos actuales.
- Se registran fallas recurrentes en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), barreras formales e informales, y opacidad generalizada, con calificaciones promedio de 1/5 en accesibilidad y calidad de la información.
“Detrás de cada solicitud negada hay una sociedad desinformada y un periodismo obstaculizado”, afirma Sandra Romandía. “Hemos documentado evasivas sistemáticas y retrasos que cancelan reportajes cruciales. Esto no solo viola derechos constitucionales, sino que debilita la democracia al ocultar corrupción y malas prácticas”.
BARRERAS MÁS FRECUENTES
El estudio identifica obstáculos recurrentes que afectan el ejercicio periodístico:
- Evasivas institucionales: “no competencia”, “seguridad nacional”, “información reservada”.
- Negativas sistemáticas o incompletas, especialmente en dependencias federales.
- Desigualdad regional: en lugares como Yucatán, existe resistencia a entregar información sensible.
- Fallas técnicas en la PNT, dificultando el acceso y la explotación de datos abiertos.
El 55% de los periodistas reportó afectaciones en su trabajo debido a estos obstáculos, obligándolos a recurrir a rastreos manuales, minería de datos, redes de contactos y fuentes paralelas, incluyendo entrevistas y filtraciones anónimas.
IMPACTO Y CALIFICACIÓN DEL SISTEMA
Aunque se observaron respuestas completas y útiles, el 78% de los periodistas percibe deficiencias en la calidad de las respuestas. La validación general del sistema es de 5.7/10, reflejando un marcado retroceso en transparencia respecto al INAI.
PIPAI considera que este retroceso afecta directamente el derecho a saber de la ciudadanía, obstaculizando la labor del periodismo de investigación y, con ello, debilitando los mecanismos democráticos para exponer corrupción y malas prácticas.
“La crisis tras la desaparición del INAI y la ineficacia de los mecanismos de garantía amenazan con obstaculizar aún más la práctica del periodismo de investigación, un pilar de la democracia”, señala PIPAI.
COMPROMISO DE PIPAI
PIPAI invita a medios, académicos, tomadores de decisiones y sociedad civil a visitar su sitio web www.pipai.mx para acceder a los análisis completos, explorar la metodología y suscribirse a actualizaciones.
El colectivo seguirá monitoreando patrones institucionales, fomentando estrategias alternativas y abogando por reformas que fortalezcan el periodismo de investigación, el guardián esencial de la vida democrática.
Sin acceso a la verdad, el periodismo —y con él, la democracia— corre el riesgo de extinguirse.
Síguenos en @tribunazac
Tribuna Zacatecas 
Deja un comentario