ZACATECAS.–  El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX) resolvió recientemente seis apelaciones interpuestas por Philips en el marco del conflicto con Healthcare Systems. Se trata de los expedientes Toca 1994/2024/2 al /7. En todos los casos, los magistrados confirmaron las decisiones del juzgado local, lo que significa un nuevo revés para la multinacional.

El fallo, emitido el 29 de agosto de 2025, deja firme la validez del acuerdo de mediación y rechaza los argumentos de Philips al considerarlos carentes de sustento legal.

UN CONFLICTO QUE VA MÁS ALLÁ DE LOS CONTRATOS

El origen de la disputa remonta a 2023, cuando Philips decidió terminar de forma unilateral su relación de distribución exclusiva con Healthcare Systems, tras más de dos décadas de colaboración en México. La ruptura dejó pendientes sensibles, entre ellos la seguridad de los ventiladores defectuosos de Philips Respironics, sujetos a alertas internacionales desde 2021.

En México, unos 4,000 equipos podrían estar comprometidos, utilizados tanto en hospitales públicos como privados, lo que ha provocado la exigencia de Healthcare Systems de acelerar su reparación o reemplazo.

REMEDIACIÓN: UNA OBLIGACIÓN QUE NO PUEDE ESPERAR

Las resoluciones judiciales son contundentes: Philips está obligado a llevar a cabo la remediación de los ventiladores. La falta de acción ha generado retrasos en tratamientos, afectaciones en hospitales y preocupación creciente entre médicos y pacientes.

MEDIACIÓN COMO CAMINO DE SOLUCIÓN

El proceso de mediación, al que ambas compañías acudieron, se mantiene como vía válida y obligatoria. Healthcare Systems ha subrayado su compromiso con la seguridad hospitalaria y con la transparencia frente a autoridades y al sector salud.

LO QUE SIGNIFICA EL FALLO

La decisión del TSJCDMX manda un mensaje claro: los acuerdos de mediación tienen plena fuerza en el marco legal mexicano. Para Philips, implica la necesidad de cumplir de inmediato la remediación pendiente, mientras que para Healthcare Systems es un espaldarazo a su papel como vigilante del cumplimiento normativo y la protección de pacientes.

El caso también resalta la importancia de que en disputas comerciales vinculadas con la salud pública, los jueces privilegien la seguridad de la población sobre los intereses empresariales.

Síguenos en @tribunazac