ZACATECAS. – La reciente elección judicial en el estado de Zacatecas enfrenta un complejo escenario legal: 15 medios de impugnación fueron presentados en contra de los resultados en los diversos órganos del Poder Judicial local, principalmente por el incumplimiento de requisitos académicos y la falta de paridad de género.

De ese total, siete recursos se centran en los nombramientos de jueces penales que recibieron constancias de mayoría a pesar de haber egresado con promedios por debajo del mínimo legal permitido, establecido en la Constitución del estado y en la ley electoral.

Cateos en cadena: Zacatecas se moviliza por caso Joshua Jafet, hijo de alcalde de Ojocaliente

JUECES «DE PANZAZO»

Entre los casos más destacados se encuentra el de Ana Luisa Ortiz, quien se graduó con 7.83, Cristofer Emanuel Valdez con 7.98 y José Francisco Esparza con 7.8, cuando la legislación exige un mínimo de 8 de promedio general para ser elegibles al cargo.

Además, Victoria Cabral Pinedo y René Saucedo, candidatos electos, también enfrentan impugnaciones por no cumplir el requisito de promedio mínimo de 9 en materias afines al cargo, ya que obtuvieron 8.6.

A pesar de estas cifras, el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) argumentó que, conforme a los reglamentos de la Universidad Autónoma de Zacatecas, los promedios finales se redondean a números enteros, razón por la cual consideraron válidas las candidaturas.

IEEZ tumba al más votado para el Tribunal Judicial por bajo promedio

EL CASO PÉREZ COMPEÁN: MÁS VOTOS, PERO SIN CONSTANCIA

En contraste, el candidato Francisco Enrique Pérez Compeán, quien obtuvo el mayor número de votos para integrar el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), no recibió constancia de mayoría por haber egresado con 7.2, lo que ha sido considerado discriminatorio frente a otros casos similares. Pérez Compeán también presentó un recurso de impugnación.

IMPUGNACIONES EN TODAS LAS INSTANCIAS JUDICIALES

Según información del IEEZ, las 15 impugnaciones se distribuyen de la siguiente forma:

• 5 contra resultados del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas (TSJEZ)
  
• 7 contra los juzgados penales
  
• 2 en el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ)
  
• 1 en los juzgados distritales
  

PARIDAD DE GÉNERO, OTRO FOCO DE CONFLICTO

Varios juicios fueron promovidos por candidatas y candidatos inconformes con la forma en que se aplicó el principio de paridad de género, obligatorio en todos los órganos del Poder Judicial.

• Verónica Mayorga García y Karina Rodríguez González denunciaron la falta de paridad en la asignación de magistraturas civiles.
  
• Raúl García Martínez consideró que la segunda magistratura penal debía haberse asignado a un hombre, al haber tres mujeres electas.
  
• Norma Araceli Pérez Jiménez impugnó a Ricardo Hernández León, electo magistrado, por no acreditar los tres años de experiencia profesional en el área.
  
• María Belém Alamillo Guerrero, en el TDJ, denunció que no fue considerada como la segunda mujer más votada, lo cual violaría el principio de representación paritaria.
  
• Sergio Mercado Camarillo impugnó el triunfo de José Guadalupe Hernández Pinedo por presunto beneficio indebido de campaña, según la Fracción V de la Ley General de Medios de Impugnación.
  

CUENTA REGRESIVA PARA ASUMIR CARGOS

El consejero presidente del IEEZ, Juan Manuel Frausto Ruedas, reconoció que los cargos judiciales están programados para asumirse el 15 de septiembre, por lo que espera que los tribunales resuelvan con prontitud.

Esta semana, el IEEZ enviará los expedientes de impugnación al Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (Trijez), y si fuera necesario, los casos podrían escalar a la Sala Regional de Monterrey o incluso a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

LO QUE ESTÁ EN JUEGO

El proceso de elección judicial en Zacatecas se ha visto envuelto en cuestionamientos sobre transparencia, méritos académicos reales y equidad de género, elementos esenciales para garantizar la legitimidad de quienes impartirán justicia en el estado durante los próximos años.

El desenlace de estas impugnaciones marcará un precedente importante para el Poder Judicial local y pondrá a prueba la solidez de las instituciones electorales y de justicia electoral en la entidad.

Siguenos en @tribunazac